25 Weltrekorde, Michael Phelps holt achtmal Gold. Fabel-Spiele im Wasser-Würfel.

Schwimmanzüge von der NASA entwickelt, ein tieferes Becken, sauerstoffreichere Lust im Becken, Delphin-Kicks. Es gibt zahlreiche mögliche Erklärungen, doch die abstrusen Zahlen lassen zumindest gewisse Zweifel nicht vollkommen haltlos im Raum stehen.

Eine kleine Übersicht über alle neuen Weltrekorde bei den Olympischen Spielen 2008 in Peking. Dabei sind alle Schwimmer berücksichtigt, die unter der alten Bestmarke blieben.

Weltrekorde bei den Männern

Damit wurde alleine der vorherige Rekord über 4×100 m Freistil neunmal unterboten.

Weltrekorde bei den Frauen

Wie man mit einmal Gold und dreimal Silber noch eine tragische Figur abgeben kann, beweist Kirsty Coventry. Unterbietet vier alte Weltrekorde, zweimal ist Stephanie Rice noch schneller, über 100 m Rücken kann sie die Leistung des Halbfinals nicht wiederholen, wird von Natalie Coughlin geschlagen. Ansonsten schlägt Rebecca Adlington einen 19 Jahre alten Rekord um mehr als zwei Sekunden.

Größte Verbesserung eines alten Rekords

Eine weitere Statistik noch eindrücklicher, welches Ausmaß die neuen Rekorde einnehmen:

Wie lange hat es vor Olympia gebraucht, einen Weltrekord um die Zeit zu verbessern, mit der die Bestmarke bei diesen Spielen unterboten wurde?

200 m Schmetterling/F 1,22s Juli 1980
4×200 m Freistil/F 5,29s August 1987
4×100 m Freistil/H 4,22s September 1988
4×200 m Freistil/H 4,68s September 2000
100 m Freistil/H 0,45s September 2000
200 m Freistil/H 0,9s März 2001

Das bedeutet: Der Weltrekord wurde von 1980 bis 2008 um die gleiche Spanne verbessert wie alleine am 14. August 2008 von der Chinesin Liu Zige. Tolle Zeiten.

Scherz des Abends: Das Zweite Deutsche Fernsehen lässt Carl Lewis den 100-Meter-Jogging-Weltrekord von Usain Bolt einordnen. Dabei geht’s auch um Doping. Irgendwie.

Johannes B. Kerner: Wie groß ist das Fragezeichen, dass wir hinter dieses Rennen machen müssen?

Und damit die Frage nicht allzu investigativ daherkommt, es dem Gast leichter fällt von der schönen, heilen, sauberen Sprinter-Welt zu fabulieren, folgt noch der Einschub:

Kerner: Gibt’s eins?

Lewis versenkt die Vorlage ganz locker, findet das unfair, kennt „keine Verdachtsmomente“, spricht von „fehlenden positiven Tests“ (frag nach bei Marion J. / 160 waren es) und entwirft eine „Ethik des Sports“.

Gestartet wurde das Sportstudio mit der Live-Reportage von Wolf-Dieter Poschmann („ist das ‘ne Show“) und der Feststellung von Katrin Müller-Hohenstein, dass es einen neuen „Leichtathletik-Helden“ gebe. „Einer Reihe von Zuschauern scheinen die Doping-Gerüchte egal zu sein“, weiß der Beitrag aus dem Nationalstadion. Wohl genauso gleichgültig, wie das ZDF die Außenwirkung ihres Gasts bei diesem Thema empfindet.

Carl Lewis, neunmal Olympia-Gold, ehemaliger Weltrekordhalter, IAAF Welt-Leichtathlet des Jahrhunderts. Zumindest auffällig. Ephedrin, Pseudoephedrin und Phenylpropanolamin, verbotene Simulanzien waren 1988 bei ihm gefunden. Das Nationale Olympische Komittee wollte konnte keine Absicht feststellen, meldete die Vergehen nicht. Lewis gewann wenig später in Seoul Gold über 100 Meter. Fakten, die das Sportstudio-Publikum nicht zu hören bekommt.

Im Gespräch mit Michael Johnson hat Kerner vor wenigen Tagen bereits seine patentierte – eigentlich möchte ich mr und meinen Fragen einen kritischen Anstrich geben, aber traue mich nicht so wirklich, verstecke mich deshalb hinter anderen – Fragentechnik präsentiert.

Kerner: Zwei Mitglieder der Staffel (4×400 m Staffel, Olympia-Gold aberkannt, Anm.) sind des Dopings überführt worden. Einer hat gesagt, er hat’s getan. Sie haben gesagt, Sie haben’s nicht getan. Können Sie verstehen, dass es kritische Stimmen gibt, die sagen -  Mensch, ausgerechnet der schnellste aus der Staffel von damals, der soll nix genommen haben?

Durch die gemeinsame Zeit in China scheint auch Kathrin Müller-Hohenstein diese indirekte Art, adaptiert zu haben.

Müller-Hohenstein: Es ist doch klar, dass irgendwo… Ich meine, wir können das nicht ändern, so traurig das ist, es ist schade, aber der Generalverdacht ist doch da…

Carl Lewis: Klares Nein zum Doping überschreibt das ZDF den Auftritt im Sportstudio. Athleten, die selber gedopt haben, sollen nicht Trainer werden dürfen, fordert Lewis. Er auch nicht? „Konsequente Haltung“ nennt Kerner dies, in eine Frage verpackt. Es bleibt das Bild des für einen sauberen Sport kämpfenden netten Sprint-Opas im Streifenhemd. Ist das ‘ne Show.

Interview mit dem Dopingforscher Professor Dr. Mario Thevis, der bei den Olympischen Spielen in Peking 2008 Dopingkontrollen analysiert.

Frage: IOC-Präsident Jacques Rogge geht von 30 bis 40 Dopingfällen bei diesen Olympischen Spielen aus. Ist dies eine realistische Einschätzung?

Mario Thevis: Ich rechne mit deutlich weniger positiven Tests. Ich nehme an, dass die Thematisierung des Problems im Vorfeld die Nationen, Sportler und Zuschauer so sensibilisiert hat, dass sich keiner die Blöße geben will, bei Olympia durch einen Dopingfall aufzufallen.

Frage: Worauf stützt sich Ihr Glaube, wenn bereits in dieser Woche immer wieder Doping-Sünder erwischt werden?

Thevis: Genau daran erkennt man, dass die Anti-Doping-Bemühungen intensiviert wurden und die Sportler, die mit Doping in Kontakt sind, vor den Spielen herausgefiltert werden. Deswegen glaube ich, dass wir in Peking weniger Fälle haben werden.

Frage: Werden nur Einzeltäter erwischt und Sportler mit einem „intelligenten System“ im Hintergrund bleiben, wie in den Fällen Balco oder Fuentes, unentdeckt?

Thevis: Es gibt weltweit schon ein Ungleichgewicht: Einige Nationen testen sehr gut, intensiv und intelligent, während dies in anderen Nationen nicht der Fall ist. Man kann davon ausgehen, dass es gerade in der vorolympischen Zeit sehr große Unterschiede bei den Testfrequenzen und Testqualitäten gibt. Das wird sich dann womöglich auch auf die Leistungsprofile bei den Olympischen Spielen auswirken. Belegen lässt sich das natürlich nur, wenn man Analysen durchführen kann. Insofern lässt sich eine Einschätzung über solche Doping-Systeme nur sehr schwer geben.

Frage: China brüstet sich mit 10000 Trainingskontrollen. Nicht gerade eine beeindruckende Quote bei rund 30000 Spitzensportlern…

Thevis: Das ist richtig. Auf der einen Seite ist es positiv zu bemerken, dass die Gesamtzahl der Proben in China stark gestiegen ist. Dies relativiert sich jedoch vor dem Hintergrund der Kaderstärke. Dabei fehlt es auch noch an der Transparenz, wie sich die 10000 Kontrollen auf 30000 Sportler verteilen. In Deutschland gibt es eine ähnliche Zahl von Kontrollen, jedoch für viel weniger Athleten.

Frage: Wenn man bedenkt, dass eine EPO-Kur circa acht bis 12 Wochen vor dem Wettkampf am wirkungsvollsten ist – wie sind dann die Tests bei den Olympischen Spielen noch zu bewerten?

Thevis: Es ist wichtig zwischen Kontrollen vor Olympia und während der Spiele zu differenzieren. Es macht absolut Sinn, während und auch zwischen der Wettkämpfe intensiv zu testen. Es gibt zahlreiche Präparate, die nur kurzfristig nachweisbar sind und einen großen Vorteil bringen. Das hat im Grunde nichts mit den Tests auf nationaler Ebene zu tun.

Frage: Was wird Ihre Aufgabe bei Olympia sein?

Thevis: Ich werde bei allen Kontrollen im Bereich der Massenspektrometrie aktiv sein. Wir sind ein Team von etwa 180 Leuten. Die Analysen werden auf 500 verbotene Substanzen ausgerichtet sein, die in verschiedene Klassifizierungen eingeteilt sind. Beispielsweise untersucht jeweils eine Gruppe auf Epo, Wachstumshormone oder Blutdoping. Die Massenspektrometrie deckt so ziemlich alle klassischen Dopingsubstanzen wie anabole Steroide oder Stimulanzien ab. Ich bin einer der auswärtigen Experten und werde alle Analysen in diesem Bereich auswerten und entsprechend Konsequenzen einleiten.

Frage: Können die Tests manipuliert werden?

Thevis: Ich war bereits in Athen und Turin dabei – die Probe ist anonym und lässt sich im Labor verfolgen. Wenn manipuliert wird, kann es nur passieren, bevor die Probe das Labor erreicht.

Frage: Wird jede Probe auf alle Substanzen untersucht?

Thevis: Es wird auf jeden Fall nach Sportarten differenziert. Beispielsweise werden Schützen nicht auf EPO getestet, während im Radsport Betablocker oder Beruhigungsmittel unerheblich sind.

Frage: Gibt es Risiko-Sportarten, bei denen verstärkt getestet wird?

Thevis: Ich gehe davon aus, dass bei den Wettkämpfen jeweils die ersten Vier oder Fünf getestet und weitere Sportler aus dem Feld ausgelost werden. Wenn es jedoch Verdachtsmomente gibt, werden auch Zielkontrollen durchgeführt.

Frage: Bei der Tour de France wurden drei Fahrer positiv auf das Epo-Mittel Cera getestet. Vor einem Jahr wurde das Medikament von der EU zugelassen, seit 2004 wird über Cera berichtet. Kann man sich bei jedem neuen Mittel ein Jahr lang sicher sein, nicht erwischt zu werden und wie lässt sich diese Lücke schließen?

Thevis: Im Fall Cera war die Firma Roche sehr kooperativ und hat uns bereits in der Entwicklungsphase das Präparat zur Verfügung gestellt, damit wir Nachweismöglichkeiten entwickeln können.

Frage: Ist dies üblich?

Thevis: Es passiert sehr selten, dass pharmazeutische Unternehmen Bereitschaft zeigen, den Anti-Doping-Kampf zu unterstützen. So entstehen diese Lücken. Wir müssen das Präparat in der Apotheke kaufen und dann einen Test entwickeln. Das gibt den Sportlern Zeit, um Medikamente zu missbrauchen. Bei zahlreichen Medikamenten, die in den nächsten Jahren auf den Markt kommen, haben wir allerdings bereits Nachweisverfahren entwickelt, so dass die Lücke bei vielen Substanzen nicht mehr vorhanden sein wird.

Frage: Wäre damit jede Substanz erfasst?

Thevis: Wir können es nicht für alle Mittel garantieren. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass Substanzen noch während klinischer Studien missbraucht wurden. Dann kann es passieren, dass wir immer noch einen Monat oder ein Jahr hinterher hinken. Wir sind uns des Problems bewusst, werden die Lücke aber nie ganz schließen können.

Frage: Es wird also immer ein Schlupfloch für Doping geben?

Thevis: Es wäre naiv zu glauben, dass wir das Problem Doping eliminieren können.

Frage: Bei Olympia 2004 wurde das erste Mal auf Wachstumshormone getestet. Welche neuen Methoden sind in diesem Jahr geplant?

Thevis: Es sieht so aus, als würde das erste Mal auf Insulin getestet. Es gibt ebenfalls einen neuen Wachstumshormon-Test, mit dem umfangreicher und schneller getestet werden kann. Ob noch weitere neue Verfahren angewandt werden, lässt sich nicht sagen. Diese Strategie verwendet das IOC schon seit Jahren, um die Sportler im Unklaren zu lassen.

Frage: In Ihrem Kölner Labor wurde der Insulin-Nachweis entwickelt. Was macht Sie sicher, dass auf Insulin getestet wird? Wie ist der Stand in den Gesprächen mit der Welt-Doping-Agentur WADA?

Thevis: Zurzeit gibt es keine Gespräche mit der WADA. Das Labor in Peking hat vor einigen Monaten bei uns angefragt, welches Zubehör, welche Techniken man für den Insulin-Test benötigt. Das ist für mich ein Signal, dass die Tests durchgeführt werden. Inzwischen hat die WADA auch den Test anerkannt. Alle Zeichen sprechen dafür, dass auf Insulin getestet wird.

Frage: Wann wird die Forschung einen Nachweis für Gendoping entwickelt haben?

Thevis: Es gibt auf internationaler Front in Amerika, Frankreich oder Deutschland zahlreiche Strategien, die den Missbrauch von Gen-Therapie nachweisbar machen würden. Wenn die Gen-Therapie so weit ausgereift ist, dass Sie zum umfangreichen Gendoping missbraucht werden kann, bin ich überzeugt, dass wir in der Lage sind diesen Betrug zu beweisen.

Frage: In einer ARD-Dokumentation war zu sehen, dass in China Stammzellen zum Doping erworben werden können. Gibt es bereits Gendoping?

Thevis: Die Infusion von Stammzellen, wie in der ARD zu sehen, ist noch weit von dem entfernt, was wir als Gendoping im engeren Sinne kategorisieren. Trotzdem ist es gefährlich, verwerflich und höchst risikoreich, aus Nabelschnur gewonnene Stammzellen zu infundieren. Ich kann allerdings auch nicht ausschließen, dass einzelne Sportler sich bereits solcher Techniken bedienen um Leistungsvorteile daraus zu ziehen.

Frage: Auch die Dopingkontrolle des 100 Meter-Olympiagewinners wird über Ihren Schreibtisch gehen. Werden Sie sich vor diesem Hintergrund bei einer negativen Probe ohne Hintergedanken für ihn freuen?

Thevis: Ich denke schon. Das ist der Grund, warum wir die Tests verbessert und intensiviert haben. Es geht auf der einen Seite darum, die Doper aus dem Verkehr zu ziehen. Andererseits soll den Sportlern, die negativ getestet wurden, ein Beweis an die Hand gegeben werden, da wir mit den besten Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen, getestet haben. Wenn die Analysen im Vorfeld genau so effizient waren, dann hat der Athlet ein Zeugnis, dass er mit fairen Mitteln Gold gewonnen hat.

(Das Interview erschien in leicht gekürzter Form am 4. August 2008 in der gedruckten Westfalenpost)

Andreas Erm war „total am Ende“. Mehr als dreieinhalb Stunden hatte sich der Geher auf den Straßen von Paris gequält, im Ziel bejubelte er erschöpft die Bronzemedaille bei den Leichtathletik-Weltmeisterschaften 2003. Mehrfach hatte der Leichtathlet während seines Laufes nach Schmerzmitteln gerufen. Später erklärte Erm, dass er ohne die Medikamente niemals den Wettkampf hätte beenden können. Ein „couragiertes Rennen“ nannte es die ARD.

Diclofenac, Aspirin, Ibuprofen, Paracetamol – in vielen Sportarten greifen Athleten auf Tabletten zurück. „Aus umfangreichen Datensätzen geht hervor, dass in Stichproben einhundert Prozent der Sportler beim Gewichtheben oder in der Leichtathletik Schmerzmittel genommen haben“, erklärte Professor Mario Thevis gegenüber diesem Medium. „Es ist an der Zeit, dass Thema kritisch zu hinterfragen.“ Der Sprecher des Zentrums für präventive Dopingforschung der Deutschen Sporthochschule Köln bezeichnet den Gebrauch dieser Substanzen als „alarmierend hoch“.

80 Prozent der italienischen Profi-Fußballer gaben im vergangenen Oktober an, zum damaligen Zeitpunkt Medikamente gegen Schmerzen zu nehmen. Bei den Weltmeisterschaften 2002 und 2006 wurde bei jedem fünften Spieler vor zwei Dritteln der Partien diese Mittel festgestellt. Kurz vor seinem Karriere-Ende hatte der Handballer Stefan Kretzschmar erklärt: „Ich muss vor jedem Spiel eine Voltaren einschmeißen, um die Schmerzen im Knie auszuhalten.“

Eine Untersuchung beim Ironman-Triathlon in Neuseeland ergab, dass rund 30 Prozent aller Teilnehmer vor dem Start Tabletten genommen hatten, häufig ohne vorherige Schmerzsymptome. Die Medikamente stehen nicht auf der Liste der verbotenen Substanzen. Der Biochemiker Hans Geyer forderte deshalb bereits vor anderthalb Jahren eine ethische Debatte: „Für mich sind Schmerzmedikamente klassische Dopingmittel“, sagte der Geschäftsführer des Zentrums für Präventive Dopingforschung.

Sein Kollege Thevis sieht die Mittel in der „Grauzone des Dopings“: „Sie erfüllen einige Aspekte eines Dopingmittels, andererseits sind sie nicht als Dopingmittel deklariert. Für einen endgültigen Schluss müssen weitere Studien abgewartet werden.“ Er betont, dass andere Leistungen möglich seien als unter Schmerzbedingungen – so wie Andreas Erm. „Da frage ich natürlich schon, wo die Grenze zur Leistungssteigerung zu ziehen ist.“

(Dieser Artikel erschien in leicht in veränderter Form am 30. April in der gedruckten Ausgabe der Westfalenpost.)

Als Jermaine Jones noch bei Eintracht Frankfurt spielte, plagten den Mittelfeldspieler vor knapp drei Jahren starke Schmerzen. Ein Haarriss im rechen Schienbein, es folgten Entzündungen. Der heutige Schalker tat das, was von vielen Trainern, Fans und Medien heroisiert wird: Er ignorierte die Warnsignale seines Körpers und schleppte sich durch die Saison. Später erklärte er sein Durchhaltevermögen. Monatelang habe er Schmerztabletten genommen, „vor jedem Training eine und an den Spieltagen zwei. Manchmal auch mehr.“

Der Bremer Stürmer Ivan Klasnic beschuldigt die Ärzte seines Vereins, jahrelang seine schlechten Nierenwerte nicht erkannt zu haben und hat Klage eingereicht. Dauerhaft war ihm der Wirkstoff Diclofenac verabreicht worden, was die Niere weiter schädigte, bis schließlich eine Transplantation unausweichlich war. Dieser Fall wirft das Licht auf einen Prozess im Spitzensport, der selten thematisiert wird und offenbar doch allgegenwärtig ist. „Es scheint, als gehören Schmerzmittel zum täglichen Lebensinhalt von Sportlern“, erklärte Professor Mario Thevis vom Zentrum für präventive Dopingforschung gestern. Hans Geyer, Geschäftsführer des Zentrums, nennt dies „einen Wahnsinn“.

Selten sprechen Sportler so offen wie Jones über den Gebrauch der Medikamente, die auf keiner Doping-Liste stehen. Dennoch warnen Experten vor dem übermäßigen Einsatz: „Die schlucken Voltaren und Aspirin in ungeheuren Mengen. Das macht uns Sorge“, sagte Toni Graf-Baumann. Der Vorsitzende der Doping-Kommission des Fußball-Weltverbandes FIFA hat vor rund zwei Jahren Dopingkontrollbögen von Profi-Fußballern untersucht und festgestellt, dass fast alle Sportler regelmäßig verschreibungspflichtige Mittel nehmen. „Ich habe mich wahnsinnig erschrocken – und die FIFA auch“, so Graf-Baumann.

Der Mediziner warnt vor den möglichen fatalen Folgen bei dauerhaftem Konsum – dann können Schmerzmittel die Ursache von Herzproblemen, Magen- und Darmblutungen oder Nierenversagen sein. Außerdem werde das Schmerzempfinden des Körpers unterdrückt.

Die FIFA versuchte deshalb die Einnahme von Schmerzmitteln bei Spielern vor einiger Zeit wissenschaftlich zu untersuchen. Mehrere europäische Ligen nahmen teil, deutsche Klubs waren nicht interessiert.

(Dieser Artikel erschien am 29. April 2008 in der gedruckten Ausgabe der Westfalenpost.)